เปรียบเทียบ Hibira กับ Soketi
Soketi คือเซิร์ฟเวอร์โปรโตคอล Pusher แบบโอเพนซอร์สที่โฮสต์เอง การดูแลเองต้องรับภาระอะไรบ้าง และบริการแบบโฮสต์ทำอะไรแทนคุณ
Soketi คือเซิร์ฟเวอร์ WebSocket แบบโอเพนซอร์สที่ใช้โปรโตคอล Pusher ซึ่งคุณต้องโฮสต์เอง ส่วน Hibira ให้บริการโปรโตคอลเดียวกันแบบโฮสต์ โค้ดฝั่งไคลเอนต์และเซิร์ฟเวอร์จึงเหมือนกันทั้งสองแบบ
ภาพรวม
| Soketi | Hibira | |
|---|---|---|
| ใครดูแล | คุณ | Hibira |
| สัญญาอนุญาต | AGPL-3.0 | บริการแบบโฮสต์ SDK เป็นโอเพนซอร์ส |
| ค่าใช้จ่าย | ซอฟต์แวร์ฟรี บวกค่าเซิร์ฟเวอร์และเวลา | แพ็กเกจฟรี จากนั้นเริ่มที่ 35 ดอลลาร์/เดือน |
| การขยายระบบ | ตั้งค่าอะแดปเตอร์ Redis หรือ NATS และโหลดบาลานเซอร์เอง | Hibira จัดการให้ |
| การดูแลรักษา | README ของโปรเจกต์ระบุว่าการอัปเดตและซัพพอร์ตไม่สม่ำเสมอ | Hibira ดูแลและมอนิเตอร์ มีหน้าสถานะสาธารณะ |
| พุชโนติฟิเคชัน | ไม่มี | มี (API รองรับ Beams) |
ข้อมูลของ Soketi มาจากที่เก็บ GitHub ตรวจสอบเมื่อ 2026-10-24
สิ่งที่ต้องรับผิดชอบเมื่อโฮสต์เอง
การรันเซิร์ฟเวอร์ WebSocket ใดก็ตามด้วยตัวเอง หมายถึงต้องทำให้โปรเซสทำงานตลอด จัดการ TLS เพิ่มขีดจำกัดไฟล์ที่เปิด แชร์สถานะระหว่างเซิร์ฟเวอร์เมื่อมีมากกว่าหนึ่งเครื่อง และได้รับแจ้งเตือนเมื่อระบบล่ม เป็นงานดูแลระบบธรรมดาแต่ไม่มีวันจบ และตกอยู่กับคนที่เข้าเวร
เมื่อ Soketi เหมาะกว่า
- คุณดูแลโครงสร้างพื้นฐานอยู่แล้ว และไม่ต้องการให้มีบุคคลที่สามอยู่บนเส้นทางข้อมูล
- ทราฟฟิกอยู่ในที่เดียวและไม่มาก
- คุณยอมดูแลเซิร์ฟเวอร์โอเพนซอร์สที่อาจอัปเดตช้าได้
เมื่อ Hibira เหมาะกว่า
- คุณอยากใช้โปรโตคอล Pusher โดยไม่ต้องดูแลเซิร์ฟเวอร์เอง
- คุณต้องการแดชบอร์ด คอนโซลดีบัก เว็บฮุก และพุชโนติฟิเคชันด้วย
- ผู้ใช้อยู่ในเอเชียตะวันออกและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้
การสลับระหว่างสองแบบเป็นแค่การตั้งค่า เพียงชี้ไลบรารี Pusher ไปที่โฮสต์อีกตัว ดูคู่มือการเชื่อมต่อ
Soketi เป็นเครื่องหมายการค้าของเจ้าของ