对比
Hibira 与其他方案对比
把常被拿来和 Hibira 比较的实时服务与服务器放在一起看：价格取自各家官网，并说明各自适合的情况。
Hibira 与 Pusher Channels 对比
协议与 SDK 相同，迁移只需改配置。区别在于消息如何计算、服务器在哪里，以及每个套餐包含什么。
阅读对比 →Hibira 与 Pusher Beams 对比
兼容 Beams API 的推送服务：服务器代码不用改，换掉端点即可，同一个套餐还包含实时频道。
阅读对比 →Hibira 与 Ably 对比
Ably 收取基础费，再加上消息、连接分钟和频道分钟的用量费；Hibira 是固定月费套餐，只计算发布的消息。
阅读对比 →Hibira 与 PubNub 对比
PubNub 按月活跃用户计价，并使用自家 SDK；Hibira 按连接数和消息计价，沿用 Pusher 协议。
阅读对比 →Hibira 与 Laravel Reverb 对比
Reverb 是需要自己运维的 WebSocket 服务器；Hibira 是同一套 Laravel Echo 代码的托管选项。各自适合什么情况。
阅读对比 →Hibira 与 Soketi 对比
Soketi 是开源、自建的 Pusher 协议服务器。自己运维要承担哪些事，托管服务又替你做了什么。
阅读对比 →