← หัวข้อ

ทางเลือกแทน Pusher: เปรียบเทียบแบบโฮสต์ให้และแบบรันเอง

Ably, PubNub, Laravel Reverb, Soketi, Socket.IO, Centrifugo, Supabase, Firebase และ Hibira เทียบกันแบบเคียงข้าง: ใครดูแลเซิร์ฟเวอร์ คิดราคาอย่างไร และตัวไหนใช้ pusher-js ต่อได้

คนที่มองหาทางเลือกแทน Pusher มักมีเหตุผลหนึ่งในสามข้อ ได้แก่ ค่าบริการโตเร็วกว่าแอป คลัสเตอร์ที่ใกล้ที่สุดอยู่ไกลจากผู้ใช้เกินไป หรืออยากรันเซิร์ฟเวอร์เอง ทางเลือกที่เหมาะขึ้นอยู่กับว่าเป็นเหตุผลข้อไหน และคำถามทางเทคนิคอีกข้อหนึ่ง คือยังใช้โปรโตคอล Pusher อยู่หรือไม่ เพื่อให้ pusher-js, Laravel Echo และ SDK ฝั่งเซิร์ฟเวอร์ใช้งานต่อได้

ภาพรวมของแต่ละทางเลือก

สัญญาอนุญาตและโปรโตคอลมาจากรีโพซิทอรีหรือเอกสารของแต่ละโปรเจกต์ ตรวจสอบเมื่อ 2026-10-26 แหล่งที่มาของราคาบริการแต่ละเจ้าอยู่ในหน้าเปรียบเทียบ

ใช้โปรโตคอล Pusher ต่อ

ถ้ายังใช้โปรโตคอลเดิม การย้ายเป็นแค่การเปลี่ยนการตั้งค่า คือใส่โฮสต์ key และ secret ใหม่ในไลบรารีฝั่งเซิร์ฟเวอร์ และใน pusher-js หรือ Laravel Echo ช่องส่วนตัว ช่อง presence อีเวนต์ฝั่งไคลเอนต์ และ webhook ทำงานเหมือนเดิม คุณรันทั้งสองบริการคู่กันได้ระหว่างที่ไคลเอนต์เก่าอัปเดต จึงไม่ต้องมีวันตัดระบบ

• โฮสต์ให้ รองรับ Pusher: Hibira รันเซิร์ฟเวอร์ในฮ่องกง ราคารายเดือนคงที่ นับการเผยแพร่ครั้งเดียวไม่ว่าจะมีผู้ติดตามกี่คน และรวมการแจ้งเตือนแบบพุชที่รองรับ Beams ส่วน Laravel Cloud มี Reverb แบบจัดการให้สำหรับแอปที่โฮสต์อยู่ที่นั่น ดูการโฮสต์ Laravel Reverb
• รันเอง รองรับ Pusher: Laravel Reverb ดูแลโดยทีม Laravel ส่วน Soketi ยังใช้ได้ แต่ออกรุ่นล่าสุดเมื่อมีนาคม 2024 ดูทางเลือกแทน Soketi

เปลี่ยนโปรโตคอล

Ably, PubNub, Supabase Realtime และ Firebase ต่างมี SDK ของตัวเอง โค้ดฝั่งไคลเอนต์ endpoint สำหรับการยืนยันสิทธิ์ และโค้ดเผยแพร่ฝั่งเซิร์ฟเวอร์จึงต้องเปลี่ยน แลกกับสิ่งที่ Pusher ไม่มี: Ably มีเครือข่าย edge ทั่วโลกและประวัติข้อความ PubNub มีพื้นที่จัดเก็บและฟังก์ชัน Supabase สตรีมการเปลี่ยนแปลงของ Postgres และ Firebase เป็นฐานข้อมูลที่ซิงก์กับไคลเอนต์

Socket.IO และ Centrifugo เป็นเซิร์ฟเวอร์ที่คุณรันเอง Socket.IO เป็นไลบรารีในแอป Node.js ส่วน Centrifugo เป็นเซิร์ฟเวอร์แยกที่มี SDK ไคลเอนต์ของตัวเอง ทั้งสองแบบหมายถึงการเขียนส่วนเรียลไทม์ใหม่และดูแลมันเอง

วิธีเลือก

• ปัญหาคือค่าบริการ Pusher: ดูว่าแต่ละเจ้านับข้อความอย่างไร Pusher, Ably และ Supabase นับทุกครั้งที่ส่งถึง Hibira นับการเผยแพร่ครั้งเดียว เครื่องคำนวณค่าใช้จ่าย คิดราคาทราฟฟิกเดียวกันบน Pusher, Ably และ Hibira
• ผู้ใช้อยู่ในเอเชีย: ดูว่าเซิร์ฟเวอร์อยู่ที่ไหน ไม่ใช่บริษัทอยู่ที่ไหน ดูWebSocket แบบเรียลไทม์ในเอเชีย
• ไม่อยากให้บุคคลที่สามอยู่ในเส้นทางข้อมูล: รัน Reverb บนเซิร์ฟเวอร์ของคุณ และเพิ่ม Redis เมื่อต้องใช้มากกว่าหนึ่งเครื่อง
• ต้องการฟีเจอร์นอกเหนือจาก Channels: ประวัติข้อความ การซิงก์ฐานข้อมูล หรือฟังก์ชันแบบ serverless ชี้ไปที่ Ably, Firebase, Supabase หรือ PubNub

คำถามที่พบบ่อย

ทางเลือกแทน Pusher ที่ถูกที่สุดคืออะไร?

การรัน Reverb หรือ Soketi เองไม่มีค่าสัญญาอนุญาต แต่เซิร์ฟเวอร์และเวลาเฝ้าระบบมีต้นทุน สำหรับบริการแบบโฮสต์ให้ คำตอบขึ้นอยู่กับการกระจาย บริการที่นับทุกครั้งที่ส่งถึงจะแพงขึ้นเมื่อเหตุการณ์หนึ่งไปถึงผู้ติดตามจำนวนมาก ขณะที่ Hibira นับการเผยแพร่ครั้งเดียว ลองคำนวณทราฟฟิกของคุณในเครื่องคำนวณค่าใช้จ่าย

ทางเลือกแทน Pusher ตัวไหนใช้กับ pusher-js และ Laravel Echo ได้?

Laravel Reverb, Soketi และ Hibira ใช้โปรโตคอล Pusher รวมถึง Reverb แบบจัดการบน Laravel Cloud ส่วน Ably, PubNub, Supabase, Firebase, Socket.IO และ Centrifugo ใช้ SDK ของตัวเอง แต่ Ably ก็มีอะแดปเตอร์สำหรับไคลเอนต์ที่ใช้โปรโตคอล Pusher ด้วย

ย้ายจาก Pusher โดยไม่แก้โค้ดได้ไหม?

ได้ ถ้าย้ายไปบริการที่รองรับ Pusher เพียงเปลี่ยนโฮสต์ key และ secret ในการตั้งค่า คู่มือการย้ายระบบ มีทุกขั้นตอน

ชื่อผลิตภัณฑ์เป็นเครื่องหมายการค้าของเจ้าของ