Ably vs Pusher vs PubNub: ราคา โปรโตคอล และแต่ละตัวเหมาะกับอะไร
เทียบบริการเรียลไทม์แบบโฮสต์สามราย: Pusher คิดตามการเชื่อมต่อและข้อความต่อวัน Ably และ PubNub คิดตามผู้ใช้ที่ใช้งานรายเดือน แอปเดียวกันมีค่าใช้จ่ายเท่าไรในแต่ละราย
Ably, Pusher และ PubNub เป็นบริการเรียลไทม์แบบโฮสต์ให้สามรายที่คนนำมาเทียบกันบ่อยที่สุด ทั้งสามดูแลเซิร์ฟเวอร์ให้ แต่ต่างกันที่โปรโตคอล สิ่งที่นับเมื่อคิดเงิน และสิ่งที่มีให้นอกเหนือจากการเผยแพร่และติดตาม ตอนนี้ Ably คิดเงินด้วยหน่วยเดียวกับ PubNub คือผู้ใช้ที่ใช้งานรายเดือน ส่วน Pusher คิดตามจำนวนการเชื่อมต่อและข้อความต่อวัน
เทียบสามบริการ
| Pusher Channels | Ably | PubNub | |
|---|---|---|---|
| โปรโตคอลและ SDK | โปรโตคอล Pusher และไลบรารีโอเพนซอร์สจำนวนมาก | โปรโตคอลและ SDK ของ Ably มีอะแดปเตอร์ Pusher | SDK ของ PubNub |
| จ่ายตามอะไร | ระดับแผน: การเชื่อมต่อสูงสุดและข้อความต่อวัน | ผู้ใช้ที่ใช้งานรายเดือน (MAU) | ผู้ใช้ที่ใช้งานรายเดือน (MAU) |
| แผนฟรี | 100 การเชื่อมต่อ, 200,000 ข้อความต่อวัน | 500 MAU, 6 ล้านข้อความต่อเดือน, 500 การเชื่อมต่อ | 200 MAU |
| แผนเสียเงินเริ่มต้น | Startup $49 ต่อเดือน: 500 การเชื่อมต่อ, 1 ล้านข้อความต่อวัน | Pro $29 ต่อเดือนสำหรับ 1,000 MAU เมื่อจ่ายรายปี ($35 รายเดือน) MAU ส่วนเกินคนละ $0.05 | Starter $98 ต่อเดือนสำหรับ 1,000 MAU |
| อะไรนับเป็นข้อความ | การเผยแพร่และทุกครั้งที่ส่งถึง | การเผยแพร่และทุกครั้งที่ส่งถึงนับรวมในเพดานข้อความรายเดือน | คิดเงินตาม MAU ไม่ใช่ข้อความ |
| เมื่อเกินขีดจำกัด | ถ้าเกินแผนต่อเนื่องต้องขึ้นแผนถัดไป | ไม่ถูกบล็อก คิดเงิน MAU ส่วนเกิน | คิดเงิน MAU ส่วนเกินตามสัดส่วน |
| นอกจากเผยแพร่และติดตาม | Presence, webhook ส่วน push เป็นผลิตภัณฑ์แยก (Beams) | ประวัติข้อความ เครือข่าย edge ทั่วโลก push | ที่เก็บข้อมูล ฟังก์ชันแบบ serverless push |
ตัวเลขมาจาก pusher.com/channels/pricing, ably.com/pricing, เอกสารราคาและขีดจำกัดของ Ably และ pubnub.com/pricing ตรวจสอบเมื่อ 2026-11-09
นับการเชื่อมต่อหรือนับผู้ใช้รายเดือน
Pusher คิดเงินตามช่วงที่ยุ่งที่สุด คือมีคนเชื่อมต่อพร้อมกันกี่คนและส่งข้อความวันละเท่าไร Ably และ PubNub คิดเงินกับทุกคนที่เข้ามาในเดือนนั้น ไม่ว่าจะอยู่นานแค่ไหน หน้าถ่ายทอดผลการแข่งขันที่มีผู้เข้าชม 50,000 คนต่อเดือนแต่ออนไลน์พร้อมกันแค่ 800 คน จะถูกเมื่อคิดตามการเชื่อมต่อและแพงเมื่อคิดตาม MAU เครื่องมือของทีม 300 คนที่เปิดทิ้งไว้ทั้งวันจะกลับกัน คือผู้ใช้รายเดือนน้อยแต่ข้อความเยอะ
แอปเดียวกันบนแต่ละบริการ
มีคนใช้ 5,000 คนต่อเดือน ออนไลน์พร้อมกันสูงสุด 1,000 คน และมีเหตุการณ์วันละ 50,000 ครั้ง แต่ละครั้งส่งถึงผู้ติดตามราว 20 คน
- Pusher: 50,000 × 21 = 1.05 ล้านข้อความต่อวันและ 1,000 การเชื่อมต่อ เกิน Startup ทั้งสองด้าน จึงเป็น Pro $99 ต่อเดือน
- Ably: 5,000 MAU บน Pro คือ $129 ต่อเดือนเมื่อจ่ายรายปี หรือ $155 รายเดือน ข้อความ 31.5 ล้านต่อเดือนยังอยู่ในขีดจำกัดสบาย ๆ
- PubNub: 5,000 MAU เกิน Starter ตัวอย่างของ PubNub เองคิดเป็นราว $370 ต่อเดือน
ถ้าทราฟฟิกเดียวกันมาจากผู้ใช้ประจำ 1,000 คน Ably Pro จะเป็น $29 และ PubNub Starter $98 ขณะที่ Pusher ยังเป็น $99 เพราะคิดตามข้อความ ไม่ใช่ตามคน
วิธีเลือก
- Pusher: โค้ดของคุณใช้ pusher-js, Laravel Echo หรือไลบรารีเซิร์ฟเวอร์ของ Pusher อยู่แล้ว และทราฟฟิกคงที่พอจะอยู่ในแผนเดียว
- Ably: คุณต้องการเซิร์ฟเวอร์หลายทวีป ประวัติข้อความ หรือการรับประกันการส่ง และจำนวนผู้ใช้รายเดือนน้อยเมื่อเทียบกับปริมาณที่แต่ละคนส่ง
- PubNub: คุณอยากได้ที่เก็บข้อมูลและฟังก์ชันแบบ serverless จากผู้ให้บริการเดียว และจำนวนผู้ใช้น้อยและคงที่
ถ้าคุณชอบโปรโตคอล Pusher แต่ไม่ชอบวิธีนับข้อความ บริการที่รองรับ Pusher ช่วยให้ใช้โค้ดเดิมได้ Hibira นับการเผยแพร่ครั้งเดียว และในแผนแบบชำระเงินไม่นับการส่งแบบกระจาย หน้าทางเลือกแทน Pusherครอบคลุมทางเลือกแบบโฮสต์เองด้วย
คำถามที่พบบ่อย
Ably ถูกกว่า Pusher ไหม?
ขึ้นกับว่ามีผู้ใช้กี่คน ไม่ใช่ว่าส่งเท่าไร Ably Pro เริ่มที่ $29 ต่อเดือนสำหรับผู้ใช้ 1,000 คนต่อเดือน กลุ่มผู้ใช้เล็กที่ใช้งานหนักจึงจ่ายน้อยกว่าบน Pusher ส่วนกลุ่มใหญ่ที่แวะมาสั้น ๆ จะแพงกว่า เพราะผู้เข้าชมทุกคนนับเป็นผู้ใช้ที่ใช้งานรายเดือน
PubNub ถูกกว่า Ably ไหม?
ที่ผู้ใช้ 1,000 คนต่อเดือน PubNub Starter คือ $98 ต่อเดือน และ Ably Pro $29 เมื่อจ่ายรายปี ที่ 5,000 คน ตัวอย่างของ PubNub เองราว $370 ต่อเดือน ส่วน Ably Pro $129 ทั้งสองคิดเงินผู้ใช้ส่วนเกินแทนการบล็อก
ย้ายจาก Pusher ไป Ably หรือ PubNub โดยไม่แก้โค้ดได้ไหม?
ไป PubNub ไม่ได้ เพราะใช้ SDK ของตัวเอง โค้ดฝั่งไคลเอนต์และเซิร์ฟเวอร์ต้องเปลี่ยน Ably มีอะแดปเตอร์สำหรับไคลเอนต์ที่ใช้โปรโตคอล Pusher แต่ทางหลักคือ SDK ของตัวเอง บริการที่รองรับ Pusher ต้องการแค่โฮสต์ key และ secret ใหม่ คู่มือการย้ายระบบมีทุกขั้นตอน
ชื่อผลิตภัณฑ์เป็นเครื่องหมายการค้าของเจ้าของ